Nível 2 — Ferramenta de trabalho · Módulo 2.8 — Faixas por perfil (eletivas)

2.8.B2 · Scripts e automação de rotina

4 min de vídeo BASIS

Objetivo: ao final, o consultor escreve e versiona um script operacional com apoio do Claude, sabendo o que exige revisão obrigatória antes de rodar contra qualquer ambiente.

O que você precisa levar desta aula

Peça o script e, na sequência, o agendamento — são uma extensão natural um do outro, não dois tópicos separados.
Todo script que toca qualquer ambiente (mesmo QAS, mesmo "só leitura") passa por revisão humana linha a linha antes da primeira execução.
Guarde em um repositório de scripts operacionais, não numa pasta solta — permite reaproveitamento pelo resto do time.

Do script ao agendamento

Pedido	Resultado
Script de coleta	Código versionável, com tratamento de erro
Agendamento	Execução recorrente, sem sessão interativa aberta — prévia do que o módulo 3.5 aprofunda

Revisão obrigatória, sem exceção de "é só leitura"

Um script que só lê dados ainda pode causar problema — consumo de recurso em horário errado, lock em tabela grande, ou simplesmente rodar contra o ambiente errado por um parâmetro trocado. A revisão linha a linha antes da primeira execução vale para qualquer script que toque um ambiente, sem exceção por parecer inofensivo.

Regra Wayon Nenhum script gerado com apoio do Claude roda contra DEV, QAS ou produtivo sem revisão humana explícita na primeira execução. Execuções agendadas subsequentes do mesmo script já revisado não precisam de nova revisão a cada disparo.

📖 Claude Code headless — prévia no módulo 3.5

Quiz — 3 questões

1.Você gerou um script de coleta de métricas com apoio do Claude. Antes de rodá-lo pela primeira vez contra o ambiente QAS, o que é obrigatório?

a)Nada — se o script é só de leitura, pode rodar direto
Script "só leitura" ainda pode causar problema de recurso ou lock; a revisão vale para qualquer script que toque um ambiente.
b)Revisão humana linha a linha, mesmo sendo um script de leitura
Correto.
c)Apenas rodar em DEV, nunca revisar manualmente
Rodar em DEV primeiro é sensato, mas não substitui a revisão de linha do código em si.

Ver resposta e por quê

❌a) Script "só leitura" ainda pode causar problema de recurso ou lock; a revisão vale para qualquer script que toque um ambiente.

✅b) Correto.

❌c) Rodar em DEV primeiro é sensato, mas não substitui a revisão de linha do código em si.

2.Depois que um script já revisado é agendado para rodar toda semana, cada execução subsequente exige nova revisão humana?

a)Sim, toda execução agendada precisa de revisão humana antes de rodar
Inviabilizaria a própria ideia de agendamento; a revisão é na primeira execução do script.
b)Não — a revisão vale para a primeira execução; disparos agendados do mesmo script já revisado não exigem revisão a cada vez
Correto.
c)Só se o script tocar o ambiente produtivo
A regra da revisão inicial vale para qualquer ambiente, não só produtivo — mas não se repete a cada disparo agendado do mesmo script já revisado.

Ver resposta e por quê

❌a) Inviabilizaria a própria ideia de agendamento; a revisão é na primeira execução do script.

✅b) Correto.

❌c) A regra da revisão inicial vale para qualquer ambiente, não só produtivo — mas não se repete a cada disparo agendado do mesmo script já revisado.

3.Onde um script operacional gerado com apoio do Claude deveria ser guardado? ---

a)Na pasta local da máquina de quem escreveu, para acesso rápido
Não permite que o resto do time reaproveite nem mantenha histórico de versão.
b)Anexado à conversa do Claude Code, como registro suficiente
A conversa não é um lugar de armazenamento de código para reuso pelo time.
c)Em um repositório de scripts operacionais, versionado
Correto.

Ver resposta e por quê

❌a) Não permite que o resto do time reaproveite nem mantenha histórico de versão.

❌b) A conversa não é um lugar de armazenamento de código para reuso pelo time.

✅c) Correto.