Nível 2 — Ferramenta de trabalho · Módulo 2.9 — Fechamento

2.9.1 · Quiz final do Nível 2

Objetivo: ao final, o consultor demonstra domínio do núcleo comum do Nível 2 (módulos 2.1 a 2.7) e da sua faixa eletiva (módulo 2.8), e entrega para revisão de um par o próprio CLAUDE.md e duas skills reais — prova de que o setup existe fora do quiz.

Quiz final — 25 questões (núcleo comum, módulos 2.1–2.7)

Cada questão vale 4 pontos. Some com as 5 questões da sua faixa (abaixo) para o total de 30 — aprovação: 80% (24 de 30).

Esta seção cobre igualmente todos os consultores, independente da faixa. As questões da faixa começam depois do gabarito desta seção.

1.Você é FUNC e nunca abriu um editor de código. O VS Code, no Nível 2, é apresentado como: ---

a)Uma ferramenta de programação que você vai precisar aprender
—
b)Um leitor de arquivos com diff, árvore de pastas e múltiplas conversas — útil mesmo sem programar
É o enquadramento do módulo 2.1: ganho de visualização e organização, não de código.
c)Um substituto do Claude Code do terminal, que deixa de funcionar
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) É o enquadramento do módulo 2.1: ganho de visualização e organização, não de código.

❌c) —

2.Uma edição chegou como diff. Você concorda com a maior parte, mas quer trocar uma palavra antes de aceitar. ---

a)Rejeite e peça a mudança de novo, já com a palavra certa
—
b)Não é possível editar um diff antes de aceitar — é tudo ou nada
—
c)Edite direto na coluna verde do diff, depois clique em Accept
O Claude é avisado da sua alteração e não assume que o arquivo ficou como ele propôs originalmente.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) O Claude é avisado da sua alteração e não assume que o arquivo ficou como ele propôs originalmente.

3.O código tomou um rumo errado a partir de um ponto específico da conversa, mas você quer manter tudo o que foi dito depois desse ponto. ---

a)Rewind code to here
Desfaz os arquivos até aquele ponto, mantendo a conversa inteira.
b)Fork conversation from here
—
c)Fork conversation and rewind code
—

Ver resposta e por quê

✅a) Desfaz os arquivos até aquele ponto, mantendo a conversa inteira.

❌b) —

❌c) —

4.Você percebe que uma sessão está consumindo muito mais que o normal, sem saber por quê. ---

a)Rode /usage e confira a tabela de atribuição por skill, subagente, plugin e MCP
É onde a causa do consumo normalmente aparece.
b)Troque para um modelo menor imediatamente
—
c)Comece uma sessão nova sem investigar
—

Ver resposta e por quê

✅a) É onde a causa do consumo normalmente aparece.

❌b) —

❌c) —

5.No terminal integrado do VS Code, claude retorna "command not found" mesmo com a extensão instalada. ---

a)É um bug da extensão
—
b)A extensão não coloca claude no PATH — o CLI precisa ser instalado separadamente
Mesma pegadinha do Nível 1, agora dentro do terminal integrado.
c)É preciso reinstalar o VS Code inteiro
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) Mesma pegadinha do Nível 1, agora dentro do terminal integrado.

❌c) —

6.Numa conversa longa, o Claude propõe de novo uma solução que já havia sido descartada há várias mensagens. Isso é, antes de tudo: ---

a)Um bug a reportar ao suporte
—
b)Sinal de que você precisa de um modelo maior
—
c)Sintoma de contexto cheio — decisão antiga perdendo peso frente ao volume acumulado depois dela
É o sintoma que o módulo 2.2 ensina a reconhecer antes de qualquer aviso automático.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) É o sintoma que o módulo 2.2 ensina a reconhecer antes de qualquer aviso automático.

7.Qual a diferença entre /compact dirigido e a compactação automática que roda ao chegar perto do limite? ---

a)Não há diferença prática — as duas produzem o mesmo resumo
—
b)No /compact dirigido você nomeia o que preservar; a passagem automática adivinha o que era importante
Por isso compactar por iniciativa própria é preferível quando há decisão importante já tomada na sessão.
c)O /compact dirigido só funciona no Chat, não no Claude Code
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) Por isso compactar por iniciativa própria é preferível quando há decisão importante já tomada na sessão.

❌c) —

8.Você testou uma abordagem alternativa nas últimas mensagens, ela não deu certo, e quer descartar esse desvio sem perder o que veio antes dele. ---

a)Summarize from here, escolhendo o ponto logo antes do desvio
Comprime o que veio depois do checkpoint — exatamente onde está o desvio a descartar.
b)Summarize up to here, escolhendo o mesmo ponto
—
c)Encerrar a sessão e começar outra do zero
—

Ver resposta e por quê

✅a) Comprime o que veio depois do checkpoint — exatamente onde está o desvio a descartar.

❌b) —

❌c) —

9.O CLAUDE.md de um projeto deve ser entendido, acima de tudo, como: ---

a)Um arquivo de configuração que trava ações de forma programática
—
b)Um manual de referência que só precisa existir, independente do conteúdo
—
c)Um guia que compete por atenção — nada nele é garantido, e a adesão depende de como está escrito
É a diferença central do módulo 2.3: guia, não configuração. Regra que nunca pode ser violada pertence a um hook.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) É a diferença central do módulo 2.3: guia, não configuração. Regra que nunca pode ser violada pertence a um hook.

10.Um CLAUDE.md de projeto diz uma coisa e o CLAUDE.md de usuário do consultor diz outra, sobre o mesmo assunto. O que acontece na sessão? ---

a)Só a camada mais específica é carregada; as demais são ignoradas
—
b)A camada de projeto sobrescreve automaticamente a de usuário
—
c)As duas carregam juntas no contexto — as camadas são aditivas, e evitar a contradição é responsabilidade de quem escreve
Não existe hierarquia de sobrescrita entre as quatro camadas; o modelo vê as duas regras.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) Não existe hierarquia de sobrescrita entre as quatro camadas; o modelo vê as duas regras.

11.As convenções de ABAP do projeto só interessam a quem abre arquivo .abap, mas hoje carregam para toda a squad em toda sessão. O que resolve isso, economizando contexto de verdade? ---

a)Mover para .claude/rules/abap.md com paths: no frontmatter — a regra passa a carregar só quando o Claude lê um arquivo que casa
É o único dos três que carrega sob demanda por tipo de arquivo. Import é expandido inline e ocupa o mesmo contexto para todo mundo.
b)Mover para um arquivo separado e referenciar com @convencoes-abap.md no CLAUDE.md
—
c)Mover para .claude/rules/abap.md, sem frontmatter nenhum
—

Ver resposta e por quê

✅a) É o único dos três que carrega sob demanda por tipo de arquivo. Import é expandido inline e ocupa o mesmo contexto para todo mundo.

❌b) —

❌c) —

12.Qual destas instruções, dentro de um CLAUDE.md, é verificável? ---

a)"Seja rigoroso na análise de RICEFW"
—
b)"Para cada RICEFW, cite o número do gap de origem"
Você olha o resultado e sabe se foi cumprido — o mesmo critério de frase verificável do módulo 1.3, agora aplicado ao arquivo de instruções.
c)"Capriche na qualidade da entrega"
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) Você olha o resultado e sabe se foi cumprido — o mesmo critério de frase verificável do módulo 1.3, agora aplicado ao arquivo de instruções.

❌c) —

13.Você percebe que o Claude errou repetidamente da mesma forma numa tarefa. A atitude que o módulo 2.3 recomenda: ---

a)Tratar o erro como um bug report contra o seu CLAUDE.md, e revisar o arquivo
Revisão permanente: o arquivo melhora a cada erro tratado como sinal, não como limitação da ferramenta.
b)Reexplicar a mesma coisa a cada nova sessão, sem tocar no arquivo
—
c)Aceitar que alguns erros nunca vão parar de acontecer
—

Ver resposta e por quê

✅a) Revisão permanente: o arquivo melhora a cada erro tratado como sinal, não como limitação da ferramenta.

❌b) —

❌c) —

14.Você tem uma regra que o Claude não pode pular, em nenhuma circunstância — por exemplo, nunca commitar direto em main. ---

a)Escrever no CLAUDE.md, em maiúsculas, no topo do arquivo
—
b)Uma skill, disparada por palavra-chave no seu pedido
—
c)Um hook
Das quatro superfícies (CLAUDE.md, skill, slash command, hook), só o hook é código que roda e bloqueia de verdade — não uma instrução que depende de atenção.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) Das quatro superfícies (CLAUDE.md, skill, slash command, hook), só o hook é código que roda e bloqueia de verdade — não uma instrução que depende de atenção.

15.Qual é a primeira skill que mais vale a pena construir, segundo o módulo 2.4? ---

a)A mais elaborada tecnicamente
—
b)Uma skill de verificação — que roda os portões e declara aprovado/reprovado com evidência
"Pronto" deixa de ser "o diff parece certo" e passa a ser "os portões rodaram e o resultado foi declarado".
c)A que cobre o maior número de casos possível
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) "Pronto" deixa de ser "o diff parece certo" e passa a ser "os portões rodaram e o resultado foi declarado".

❌c) —

16.Uma skill não dispara mesmo quando você digita a frase que deveria ativá-la. A primeira coisa a verificar: ---

a)Se o contexto da sessão está cheio
—
b)Reescrever a skill do zero, sem investigar a causa
—
c)A description — se ela usa as palavras que você realmente digita, e se diz claramente quando usar
A descrição é o gatilho; troubleshooting de skill começa sempre por ela.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) A descrição é o gatilho; troubleshooting de skill começa sempre por ela.

17.No modo Auto do Claude Code, o que o classificador de segurança revisa? ---

a)Segurança e correção do conteúdo, igualmente
—
b)Segurança, não correção — código ou documento errado, mas não perigoso, passa sem barreira
Por isso Auto deveria andar junto de um stop hook que roda os testes: é a camada que cobre o que o classificador não cobre.
c)Apenas ações que envolvem escrita em ambiente produtivo
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) Por isso Auto deveria andar junto de um stop hook que roda os testes: é a camada que cobre o que o classificador não cobre.

❌c) —

18.Qual a diferença entre os modos Don't ask e Bypass permissions? ---

a)Don't ask só executa ferramentas pré-aprovadas e nega o resto automaticamente, sem travar; Bypass não nega nada — remove a checagem inteira
Um job mal configurado em Don't ask, na pior hipótese, para de funcionar. O mesmo job em Bypass pode causar dano real.
b)Os dois são idênticos, só o nome muda
—
c)Bypass é o mais cauteloso dos dois
—

Ver resposta e por quê

✅a) Um job mal configurado em Don't ask, na pior hipótese, para de funcionar. O mesmo job em Bypass pode causar dano real.

❌b) —

❌c) —

19.Você vê a mensagem "Saved 2 memories" numa sessão de trabalho do Meridiano. O que isso indica, e o que exige de você? ---

a)Que a conversa foi salva como cópia de segurança no servidor da Anthropic
—
b)É o auto memory — o Claude anotando aprendizados para si mesmo, em markdown, na sua máquina; cabe a você auditar com /memory e limpar o que for dado de cliente
Vem ligada por padrão e carrega em toda sessão. Revisar ao encerrar frente de cliente é Regra Wayon.
c)Que uma skill de memória foi acionada e aguarda a sua aprovação para gravar cada anotação
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) Vem ligada por padrão e carrega em toda sessão. Revisar ao encerrar frente de cliente é Regra Wayon.

❌c) —

20.Numa tarefa longa, por que vale ler o plano do plan mode a fundo, em vez de aprovar rápido? ---

a)Porque o plan mode é obrigatório em qualquer tarefa, mesmo curta
—
b)Porque o plan mode substitui a necessidade de revisar o diff depois
—
c)Porque iterar no plano antes de executar custa muito menos que limpar a bagunça depois de várias mudanças feitas
Mesmo princípio do Nível 1, agora na escala de uma sessão longa.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) Mesmo princípio do Nível 1, agora na escala de uma sessão longa.

21.Qual combinação mantém uma sessão longa sob controle, sem depender da passagem automática de compactação? ---

a)Aumentar o limite de contexto do plano contratado
—
b)Encerrar e recomeçar a sessão a cada nova etapa
—
c)/compact dirigido combinado com rewind — nomeando o que preservar e voltando a pontos específicos quando necessário
É a combinação central do módulo 2.6.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) É a combinação central do módulo 2.6.

22.O que caracteriza uma condição de /goal bem formulada? ---

a)Ser verificável na própria transcrição da sessão — por exemplo, o resultado de um comando de teste que o Claude executa e reporta
O avaliador só lê a transcrição; condição que depende de algo fora dela (um e-mail de aprovação, por exemplo) nunca é confirmada.
b)Ser ambiciosa o suficiente para cobrir a tarefa inteira, sem detalhar como verificar
—
c)Depender de uma confirmação externa, como a aprovação do cliente por e-mail
—

Ver resposta e por quê

✅a) O avaliador só lê a transcrição; condição que depende de algo fora dela (um e-mail de aprovação, por exemplo) nunca é confirmada.

❌b) —

❌c) —

23.Qual é a vantagem de delegar uma busca ampla a um subagente, em vez de fazer tudo na conversa principal? ---

a)O subagente sempre responde mais rápido
—
b)O subagente tem acesso a modelos que a conversa principal não tem
—
c)O subagente lê tudo no contexto dele e devolve só a conclusão — a busca não polui o contexto da conversa principal
É o ganho central do módulo 2.7: contexto isolado.

Ver resposta e por quê

❌a) —

❌b) —

✅c) É o ganho central do módulo 2.7: contexto isolado.

24.O que é a "segunda opinião fria", usando um subagente? ---

a)Pedir a um subagente, sem histórico do processo que gerou o entregável, que o revise de forma independente
Evita o viés de proximidade de quem construiu — e já racionalizou — o próprio trabalho.
b)Pedir ao mesmo Claude da conversa principal para reler o que ele próprio escreveu
—
c)Rodar a mesma pergunta duas vezes seguidas, na mesma conversa
—

Ver resposta e por quê

✅a) Evita o viés de proximidade de quem construiu — e já racionalizou — o próprio trabalho.

❌b) —

❌c) —

25.Ao criar um subagente revisor-abap, você restringe as ferramentas dele apenas a leitura, sem permissão de editar arquivo. Isso é: ---

a)Uma limitação a contornar assim que possível
—
b)Uma feature — restringir ferramenta torna o subagente mais previsível e seguro para a função dele
Um revisor não precisa escrever; dar a ele essa permissão só amplia o que pode dar errado.
c)Irrelevante, porque subagente não executa ferramenta nenhuma
—

Ver resposta e por quê

❌a) —

✅b) Um revisor não precisa escrever; dar a ele essa permissão só amplia o que pode dar errado.

❌c) —

Quiz da faixa — 5 questões

Responda apenas as 5 questões da faixa que você concluiu no módulo 2.8 (FUNC, TEC, BASIS ou PM). Some com as 25 questões acima para o seu total de 30.

F1. Você tem sete arquivos de um workshop, em três formatos diferentes. Qual é o primeiro pedido a fazer?

a) "Gere o blueprint final" direto, para economizar uma etapa
b) Consolidar os arquivos, exigindo citação da fonte para cada afirmação ✅ · Sem essa etapa, nada depois é auditável.
c) Perguntar ao Claude quais decisões de negócio foram tomadas no workshop

F2. O blueprint estruturado inclui uma regra de alçada que você não lembra de ter ouvido no workshop. O que fazer?

a) Publicar assim mesmo, já que veio do material consolidado
b) Remover a regra do blueprint, sem perguntar a ninguém
c) Confirmar com o time do cliente antes de publicar ✅ · Regra de negócio não confirmada não deveria ficar sem verificação, mesmo quando parece plausível.

F3. Por que confrontar o blueprint com o escopo contratado (SOW) antes de entregar?

a) Porque o workshop tende a gerar mais escopo do que foi vendido, e é melhor identificar isso antes da entrega ✅ · É a terceira etapa do pipeline da aula 2.8.F1 — a que evita descobrir escopo adicional só na entrega.
b) Porque sem isso o Claude erra a estrutura por processo do documento
c) Porque é exigência de formato do template de blueprint da Wayon

F4. Os casos de teste da aula 2.8.F2 são derivados de onde?

a) Diretamente do gap original, em paralelo à FS
b) Da própria FS já escrita, mantendo a cadeia gap → FS → caso de teste → evidência ✅ · Um caso de teste que não aponta para uma seção da FS foi inventado, não derivado.
c) De uma biblioteca genérica de casos de teste SAP

F5. O job aid gerado mostra um caminho de menu que você suspeita estar desatualizado. O que fazer antes de publicar?

a) Publicar assim mesmo, já que veio direto do print de tela fornecido
b) Remover o caminho de menu do job aid para evitar o risco
c) Verificar o caminho de menu no sistema real antes de publicar ✅ · Print pode estar desatualizado, e o Claude reproduz fielmente uma entrada já errada.

Gabarito — Quiz final (núcleo comum)

#	Resposta	#	Resposta
1	b	14	c
2	c	15	b
3	a	16	c
4	a	17	b
5	b	18	a
6	c	19	b
7	b	20	c
8	a	21	c
9	c	22	a
10	c	23	c
11	a	24	a
12	b	25	b
13	a

Gabarito — FUNC

#	Resposta
F1	b
F2	c
F3	a
F4	b
F5	c

Questões da faixa TEC (5)

T1. Você aponta o Claude Code para um programa Z de milhares de linhas sem documentação. Qual é o primeiro pedido mais eficaz?

a) "Explique este programa"
b) Pedir um mapa estruturado: pontos de entrada, tabelas lidas/gravadas e efeitos colaterais externos ✅ · Mapa estruturado, não resumo solto — é o que permite navegar o código depois.
c) "Reescreva este programa de forma mais limpa"

T2. Depois de gerado, o mapa de dependências de um programa legado deveria:

a) Ficar registrado só na conversa, para consulta rápida
b) Ser enviado por e-mail ao time, sem salvar no repositório
c) Ser salvo como documentação no repositório, ao lado do fonte ✅ · Mapa que fica só na conversa desaparece com a sessão.

T3. Qual é a ordem correta do ciclo de refatoração segura apresentado na aula 2.8.T2?

a) Diff → plan mode → skill de verificação
b) Plan mode → diff revisado → skill de verificação ✅ · O plano precisa vir antes de qualquer arquivo ser tocado.
c) Skill de verificação → plan mode → diff

T4. Todos os testes automatizados passaram depois de uma refatoração em ABAP. Isso é suficiente para:

a) Promover a mudança para o ambiente DEV ✅ · É o único ambiente onde o ciclo automatizado fecha sozinho; QAS e produtivo exigem revisão humana explícita.
b) Promover a mudança direto para produtivo
c) Considerar a refatoração completamente validada, sem mais checagem

T5. Por que o Claude tende a render melhor em CAP/Fiori do que em ABAP clássico, com o mesmo nível de contexto fornecido?

a) Porque CAP e Fiori são produtos mais novos e o Claude foi treinado especificamente neles
b) Porque ABAP clássico não é suportado pelo Claude Code
c) Porque CDS, JavaScript e TypeScript são tecnologias abertas, vistas em muito mais contextos além de SAP ✅ · Em ABAP clássico, a sintaxe é proprietária e ele depende mais do contexto que você fornece.

Gabarito — TEC

#	Resposta
T1	b
T2	c
T3	b
T4	a
T5	c

Questões da faixa BASIS (5)

B1. Você recebe doze short dumps de produção numa segunda-feira. Qual é o primeiro passo, antes de pedir qualquer agrupamento?

a) Pedir direto o agrupamento por causa raiz, para ganhar tempo
b) Abrir a nota SAP de suporte mais recente antes de olhar os dumps
c) Verificar e anonimizar qualquer CPF, e-mail ou nome de usuário real presente nos dumps ✅ · Dump de produção carrega dado real com frequência; anonimizar vem antes de analisar.

B2. Qual formato de resposta é o mais útil ao pedir análise de causa raiz de um dump?

a) Uma conclusão fechada e definitiva sobre o que causou o erro
b) Hipótese + evidência que a sustenta + próxima verificação concreta a fazer no sistema ✅ · O Claude não tem acesso ao sistema vivo para confirmar sozinho — conclusão fechada seria plausível, não verificada.
c) Apenas a lista de dumps ordenada por data

B3. Antes de rodar, pela primeira vez, um script gerado com apoio do Claude contra o ambiente QAS, o que é obrigatório?

a) Revisão humana linha a linha, mesmo sendo um script só de leitura ✅ · Script "só leitura" ainda pode causar lock, consumo em horário errado, ou rodar contra o ambiente errado.
b) Nada — se o script é só de leitura, pode rodar direto
c) Apenas rodar em DEV primeiro, sem revisão manual do código

B4. Depois que um script já revisado é agendado para rodar toda semana, cada execução subsequente exige nova revisão humana?

a) Não — a revisão vale para a primeira execução; disparos agendados do mesmo script já revisado não exigem revisão a cada vez ✅ · Exigir revisão a cada disparo inviabilizaria o próprio agendamento.
b) Sim, toda execução agendada precisa de revisão humana antes de rodar
c) Só se o script tocar o ambiente produtivo

B5. Qual é o risco específico de gerar documentação de landscape em massa, de uma vez só, sem loop de verificação recorrente?

a) O Claude não consegue processar múltiplas fontes de configuração ao mesmo tempo
b) Sem verificação recorrente, a documentação gerada em massa desatualiza do mesmo jeito que a manual antiga — mais rápida de produzir, não mais confiável ✅
c) Documentação gerada em massa não pode ser versionada em repositório

Gabarito — BASIS

#	Resposta
B1	c
B2	b
B3	a
B4	a
B5	b

Questões da faixa PM (5)

P1. Um status report gerado afirma "80% do escopo concluído", sem indicar de onde veio o número. Qual é o problema?

a) Nenhum — se o número está certo, a origem não importa
b) O report não é defensável — precisa citar a fonte exata (planilha, aba, data) para cada métrica ✅ · "O Claude calculou" não sobrevive à primeira pergunta difícil do patrocinador.
c) O problema é que o Claude não deveria calcular percentuais de progresso

P2. O Claude estrutura um risco identificado nas atas, com fato e evidência. Quem decide a gravidade real desse risco para o patrocinador?

a) O Claude, já que ele tem acesso a todas as atas e à planilha de RICEFW
b) Não é preciso decidir gravidade — o report lista todos os riscos com o mesmo peso
c) O PM, com base no fato estruturado pelo Claude ✅ · Julgamento de gravidade e comunicação de má notícia nunca se terceirizam.

P3. Ao pedir ao Claude para estruturar uma proposta comercial a partir de um RFP, qual instrução deve sempre acompanhar o pedido?

a) Pedir para incluir uma faixa de preço estimada, apenas para referência interna
b) Instruir explicitamente para não definir preço ✅ · Preço reflete estratégia comercial e margem — decisão exclusivamente humana, nem como faixa de referência.
c) Pedir para comparar o preço desta proposta com concorrentes do mercado

P4. Qual é o valor de usar o histórico de propostas anteriores da Wayon ao montar uma proposta nova?

a) Desafiar as premissas da proposta nova com base no que realmente aconteceu (ou falhou) nos projetos anteriores ✅ · Premissa que falhou em dois dos últimos três projetos merece buffer no cronograma.
b) Copiar o preço praticado nas propostas anteriores
c) Reduzir o tempo de revisão do checklist antes do envio

P5. Ao preparar um comitê, qual é o pedido mais útil a fazer ao Claude sobre o próprio material?

a) "Confirme que este material está pronto para o comitê"
b) "Resuma o material em uma página"
c) "Represente o membro mais cético do comitê e liste as dez perguntas mais difíceis" ✅ · É o exercício de advogado do diabo — expõe o que está omitido antes de o comitê expor ao vivo.

Gabarito — PM

#	Resposta
P1	b
P2	c
P3	b
P4	a
P5	c

Entrega prática: CLAUDE.md e duas skills, para revisão de um par

O quiz mede se você entendeu o nível. A entrega prática mede se você construiu alguma coisa com ele. As duas são exigidas para liberar o Nível 3.

O que você submete

[ ] O seu CLAUDE.md real — o que você de fato usa no seu dia a dia de projeto, não um exemplo criado para o curso
[ ] Duas skills suas, escritas por você, já em uso (ou prontas para uso) em trabalho real
[ ] Um colega da Wayon designado como revisor de par — outro consultor, de preferência de uma faixa diferente da sua

O que o revisor confere no `CLAUDE.md` (módulo 2.3)

[ ] O arquivo é um guia, com instruções que orientam decisão — não uma lista de configurações ou preferências soltas
[ ] Está organizado por camadas reconhecíveis (o que vale sempre vs. o que é específico de um cliente ou projeto), não é um único bloco de texto
[ ] As instruções são verificáveis — dá para olhar um resultado e saber se a instrução foi cumprida, e não frases como "seja rigoroso" ou "capriche"
[ ] O arquivo tem tamanho que alguém realmente leria — comprido demais é sinal de que vai ser ignorado
[ ] Há evidência de revisão permanente: pelo menos uma instrução no arquivo existe claramente porque um erro anterior apontou a falta dela

O que o revisor confere nas duas skills (módulo 2.4)

[ ] A description de cada skill diz o que ela faz e quando usar, com palavras que a pessoa realmente digitaria — não uma descrição genérica
[ ] O corpo da skill define um formato de saída claro e itens verificáveis, não só uma instrução vaga de procedimento
[ ] Pelo menos uma das duas skills resolve um procedimento genuinamente repetido no trabalho do consultor — não uma skill de demonstração, criada só para a entrega
[ ] Se alguma das skills for multi-arquivo, os arquivos de apoio estão organizados e referenciados corretamente a partir do SKILL.md
[ ] O revisor testa cada skill com uma frase que deveria disparar e uma que não deveria — e confirma que o comportamento é o esperado nas duas

Critério de aceite do par

O revisor aprova a entrega quando CLAUDE.md e as duas skills passam nos itens acima. Se algo falhar, o revisor devolve com o item específico a ajustar — não é reprovação, é a mesma lógica do módulo 1.9 do Nível 1: cada lacuna encontrada é uma linha que falta nas suas instruções.

Regra Wayon A entrega prática não sai da máquina do consultor até ser aceita pelo par. Nenhum CLAUDE.md ou skill entra em repositório compartilhado da squad antes dessa revisão.

#	Resposta	#	Resposta
1	b	14	c
2	c	15	b
3	a	16	c
4	a	17	b
5	b	18	a
6	c	19	b
7	b	20	c
8	a	21	c
9	c	22	a
10	c	23	c
11	a	24	a
12	b	25	b
13	a

#	Resposta	#	Resposta
1	b	14	c
2	c	15	b
3	a	16	c
4	a	17	b
5	b	18	a
6	c	19	b
7	b	20	c
8	a	21	c
9	c	22	a
10	c	23	c
11	a	24	a
12	b	25	b
13	a

Quiz final — 25 questões (núcleo comum, módulos 2.1–2.7)

Quiz da faixa — 5 questões

Gabarito — Quiz final (núcleo comum)

Gabarito — FUNC

Questões da faixa TEC (5)

Gabarito — TEC

Questões da faixa BASIS (5)

Gabarito — BASIS

Questões da faixa PM (5)

Gabarito — PM

Entrega prática: CLAUDE.md e duas skills, para revisão de um par

O que você submete

O que o revisor confere no CLAUDE.md (módulo 2.3)

O que o revisor confere nas duas skills (módulo 2.4)

Critério de aceite do par

O que o revisor confere no `CLAUDE.md` (módulo 2.3)

#	Resposta	#	Resposta
1	b	14	c
2	c	15	b
3	a	16	c
4	a	17	b
5	b	18	a
6	c	19	b
7	b	20	c
8	a	21	c
9	c	22	a
10	c	23	c
11	a	24	a
12	b	25	b
13	a